再度伺います。野良猫・地域猫等に対するあなたの考 …
再度伺います。野良猫・地域猫等に対するあなたの考え方を教えてください。以前、同じテーマで質問しましたが、比較的近い回答ばかりだったので再度質問。【http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1033245985】野良猫の害、地域猫活動の是非等々、荒れやすく、自演だなんだと罵りあい、最後には互いを攻撃し合うにまで至ってしまうテーマがあります。【野良猫駆除】【地域猫】【餌やり（だけ）】【外飼い】【保護活動】この5点について、皆様はどうお考えでしょうか?正直な意見・その理由をお聞かせください。質問する以上、自分の考え方も書いておきます。【飼育放棄する・猫を捨てる人間が一番悪い】ということが大前提で、・野良猫駆除…対策をとった上でも被害が出るなら、最終的には駆除もやむなし。野良猫のために人間が実害を被るのを我慢する必要は微塵もない。動物に罪はないと言っても、人間の生活上の利益が第一。「人間と、人間に害を及ぼす猫の命は決して等価値ではない」と思う。・地域猫…理念には共感できるが、そのやり方には反対。外飼い猫の共同飼育という「飼育責任を放棄した自己満足」に過ぎないのでは?理念だけでは猫嫌い&猫害被害者を納得させられない。特に「理解してもらい、共生への道を探る」と言うのはアウト。甘っちょろい。・外飼い…反対。完全室内飼いがマナー。他猫との接触での病気感染・事故・虐待等のリスクを勉強せずに外飼いして、問題が起こって慌てて相談するのを見ると正直「自業自得」と思う。・餌やり…餌をやる「だけ」は絶対ダメ。存在自体が公害。無駄な感受性で猫を増やしておきながら責任放棄、反対・駆除する側だけをヒステリックに責める諸悪の根源。いわゆる「愛誤」の典型例。厳しい罰則を。・個人レベルでの保護活動…立派だと思うし、自分でやる分には○。「保護して飼うor飼い主探し」という理念は素晴らしい。但し、保護・処置後のリリースは反対。周りに寄付を募るまでいくと「善意の押し売り」のようでウザったい。今回は特に、「駆除・保健所持ち込み絶対反対」「野良猫に餌をやっても問題ない」「（例え住宅地であっても）外飼い」と考えている方の意見・理由をいただきたいです。そういう方に「何故そう考えるの?」と聞いても、なかなか答えていただけないもので…。※あくまで『自分の考え方を書く場』であって、自分と敵対する意見の方にケンカを売る場所・主旨ではないことをご理解ください。
注意事項： 本質問および回答はYahooウェブサービスを利用して動的に収集・掲載しております。内容および回答について「家庭でできる省エネ対策」管理人は一切関知しておりません。できるだけ関連性の高い質問・回答を集めるよう努力しておりますが、ケースによっては不適切な回答・解説がある可能性があります。ご了承ください。
太陽光発電で省エネ・光熱費節約 太陽光発電システムの導入で省エネの実現や光熱費の節約、太陽光発電による売電での屋根活用を検討しませんか？
|
